Más cerca del abismo nuclear
En junio el SIPRI publicó su análisis anual sobre la situación del armamento nuclear en el mundo. Su principal conclusión, el numero armas nucleares ha aumentado, se ha incrementado el tipo de armamento nuclear de nueva generación al mismo tiempo que los estados impulsan la disuasión y se deterioran las relaciones geopolíticas.
El informe recoge que, de las 12.121 cabezas nucleares censadas en 2024, 9.585 están almacenadas en bases militares; de ellas 3.904 están desplegadas en misiles y aviones, preparadas para el combate; 60 ojivas más que en 2023. Por primera vez China dispone de 24 ojivas en estado de alerta operativa alta. Los nueve estados nucleares están preparados para para llevar a cabo un ataque o una respuesta nuclear,
El lunes 15 de junio ICAN publicó su informe anual sobre el gasto militar en armas nucleares. Nos dice que en 2024 los nueve países dotados de armas nucleares malgastaron 91.400 millones $ en modernizar y ampliar sus arsenales. El ranquin de gasto lo ocupan Estados Unidos que invirtió 51.500 millones$, China 11.850 millones $, Rusia 8.308 millones $, Reino Unido 8.058 millones $, Francia 6.060 millones $, India 2.657 millones $, Israel 1.090 millones $, Pakistán 1.011 millones $ y Corea del Norte 856 millones $.
Las empresas del sector nuclear invirtieron la no desdeñable cifra de 6,3 millones de $ en influir en la política gubernamental y en la opinión pública sobre el peligro de guerra nuclear y en la necesidad de modernizar los arsenales.
Por otra parte, podemos observar que las tensiones y la retórica amenazante con el uso de armas nucleares se incrementa al mismo tiempo que los foros de desarme y diplomacia nuclear se deterioran. En febrero 2023 Rusia anunció que suspendía su participación en el Tratado Nuevo START, último tratado de control de armas nucleares que quedaba vigente y que limitaba las fuerzas nucleares estratégicas rusas y norteamericanas. En paralelo Estados Unidos también suspendió el intercambio y la publicación de datos sobre el tratado. En noviembre, Rusia retiró su ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los ensayos nucleares (TPCE), alegando que Estados Unidos nunca lo ratificó desde su creación en 1996. Rusia ha anunciado que sí que mantendrá su firma en el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE).
En el terreno de la retórica amenazante, Rusia lleva desde el inicio de la invasión de Ucrania amenazando con el uso de estas armas en el contexto de la ayuda militar a Ucrania por parte de occidente. El mes de mayo pasado el ejército ruso llevó a cabo ejercicios militares con armas nucleares tácticas cerca de la frontera de Ucrania y ha anunciado que situará armas nucleares en suelo de Bielorrusia.
El conflicto entre Israel y Hamás también ha tenido sus retóricas y consecuencias. El ministro de defensa llego a decir que Israel podía usar un arma nuclear en territorio de Gaza. Con estas declaraciones hacia público que Israel dispone de armamento nuclear, hecho que nunca ha reconocido. Las acciones militares llevadas a cabo entre Irán e Israel, han comportado que las conversaciones diplomáticas de contención del programa nuclear iraní se vieran seriamente afectadas; también han afectado a los esfuerzos de implicar a Israel en la Conferencia sobre el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en Oriente Medio.
Al mismo tiempo en la reunión de ministros de la OTAN que tuvo lugar el día 13 de junio, aprobaron revisar su política de disuasión nuclear, que será abordada en la próxima cumbre que tiene lugar en Washington del 9 al 11 de julio. Los países europeos han apostado por la disuasión y han cerrado filas en torno al Grupo de Planes Nucleares de la OTAN. Países como Alemania han adquirido aviones F-35 capaces de transportar armas nucleares norteamericanas. Países bajos anunció este junio que sus nuevos aviones F-35 han obtenido la certificación para poder transportar armas nucleares norteamericanas. El nuevo primer ministro de Reino Unido, laborista, anunció el 3 de junio durante la campaña electoral que “estaría dispuesto a utilizar armas nucleares si fuera necesario” y que de ser elegido aumentaría el gasto en defensa y actualizaría el arsenal nuclear del Reino Unido. El primer ministro sueco el 13 de mayo expresó su disposición a albergar armas nucleares de Estados Unidos en su país en caso de guerra.
Desde la Guerra Fría las armas nucleares no han tenido un papel tan destacado en el debate geopolítico. No hace ni tres años que los líderes nucleares mundiales se reafirmaban en que una guerra nuclear no se podía ganar y que nunca se debería librar. En tan poco margen de tiempo se ha pasado de rechazar la guerra nuclear a diseñarla y prepararla.
Vivimos un periodo de cambio de hegemonía mundial geopolíticamente revuelto, con grandes desigualdades sociales, con una gran crisis ecológica, una carrera de armamento desenfrenada y el abismo nuclear detrás de la puerta.
Algunos ciudadanos de a pie consideramos que es hora de parar el militarismo, de parar la disuasión militar, de parar la idea de guerra nuclear. Es hora de desescalar las tensiones, de buscar acuerdos de futuro buenos para la continuidad de vida de la humanidad y del planeta. Es hora de que los poderosos del mundo hagan renuncias en pro de la humanidad.
Lee el artículo en Pressenza
Compartir
Publicaciones relacionadas
Últimas publicaciones
